一、是要达到从生物多样性修复向生态功能修复的过渡，必须要扩展生态修复的理论基础；过去，在生态修复中，最重要的是生态替代原则。现在我们更多地考虑生态系统的结构和功能，但这还不够。应提高到区域可持续发展理论的高度。

一九九二年美国自然科学委员会提出生态修复是指使退化生态系统接近干扰的状态。其中更强调自然修复。

直到1996年，Egan提出了较全面的定义，生态修复是重建某区域历史上曾存在的植物和动物群落，而且保持生态系统和人类传统文化功能的持续性的过程。Egan认为的生态修复在一定程度上强调了生态修复过程与经济社会的结合。

第二，在理论基础之上明确生态修复的目标。这个目标一定要突破过去群落演替的观念，这并不意味着要完全恢复原有生态系统，而是恢复生态系统必要的结构和功能，并且一定能够与区域经济、社会发展相吻合，达到自我维持。

第三，矿产资源修复范围非常广，如果能够达到真正生态功能修复的目的，定要考虑区域的生态功能定位。

各个地方在生态修复中首先要做好生态功能区划，考虑这个地方的主导功能是以供给功能为主还是以调节功能为主，这是总体需要考虑的。根据区域生态系统的特征、受胁迫过程与效应、生态服务的重要性与生态环境敏感性的分异规律，进行生态功能区划，在此基础上，再制定区域生态修复规划。

第四，达到从治理技术到总体设计的过渡。矿山治理技术已经取得了重大突破，而且很多方面的技术也比较成熟，包括采空区及尾矿库治理、煤矸石、矸石山的治理。现有的矿山生态修复技术体系也比较完善，比如复垦与复绿技术、边坡稳定性技术、尾矿库安全防护技术等。

从技术上相对成熟、系统相对完善的角度对生态功能进行修复，尤其是在现有技术突破的前提下，进行更好的顶层设计，使修复区域与当地自然和社会经济条件更好地融合，奠定了坚实的基础。